Un jour peut-être quand l’IA sera moins énergivore 
En attendant, nos multiples intégration depuis plus de 20 ans nous ont amenés à conclure qu’il était préférable de le faire par un humain qui comprend le contenu : au lieu d’une moulinette « stupide » qui va aboutir à une intégration très peu qualitative et une perte inévitable de sens par rapport à la source originale, un humain va interpréter le contenu et l’intégrer intelligemment dans le modèle documentaire pour aboutir à une version améliorée, mieux structurée, grâce au modèle documentaire sous-jacent.
Quand c’est l’auteur lui-même qui fait cette intégration c’est encore mieux, les témoignages montrent qu’il est en général très content du résultat et des améliorations qu’il a apporté à son contenu ! Lors de reprises plus massives (sans l’auteur), faire appel à des étudiants/stagiaires est souvent une option intéressante pour tous.
Concrètement, en passant par copier/coller, si l’application source peut fournir une forme html, de nombreux éléments de la structure textuelle sont préservés. Privilégier par exemple la suite libre-offfice à celle de Microsoft pour les listes à puce en particulier (Microsoft Word ne respecte pas correctement le standard html).