l’ergnonmie des modules au format web dans Optim office, comment l’optimiser ? (détailler les items pages, sections etc… qui pemettent d’améliorer le confort de consultation pour l’étudiant, et pour qu’il puisse s’y retrouver plus facilement dans son module) là aussi je vous laisse le soin de mieux rédiger ma demande
Merci Christèle, on note.
Cependant pour ta deuxième proposition, j’ai l’impression que ça dépend complètement de ton contenu (si tu as un contenu succinct, très hiérarchisé, …) et si tu souhaites que les étudiants soient plutôt guidés dans leur navigation pour arriver à ce qu’ils cherchent (plutôt un site en tuiles), si c’est plutôt du tourne-page (site normal avec bouton préc-suiv), si c’est plutôt du butinage (site normal sans préc-suiv), …
les trucs et astuces pour gagner du temps sur Opale et Optim
Dans la lignée « gagner du temps »: Comment importer un document péda (cours traditionnel) selon son format pour ne pas partir de 0 ? Selon le type d’objet Odt, Scorm, docx, ppt, pdf.
J’ai repéré à ce sujet mais est-ce qu’on a "les mini-webinaires passés sont disponibles pour visionnage ici : Mini-webinaires [Communauté Scenari]
Est-ce qu’il existe un « module intégrateur »?
Un jour peut-être quand l’IA sera moins énergivore 
En attendant, nos multiples intégration depuis plus de 20 ans nous ont amenés à conclure qu’il était préférable de le faire par un humain qui comprend le contenu : au lieu d’une moulinette « stupide » qui va aboutir à une intégration très peu qualitative et une perte inévitable de sens par rapport à la source originale, un humain va interpréter le contenu et l’intégrer intelligemment dans le modèle documentaire pour aboutir à une version améliorée, mieux structurée, grâce au modèle documentaire sous-jacent.
Quand c’est l’auteur lui-même qui fait cette intégration c’est encore mieux, les témoignages montrent qu’il est en général très content du résultat et des améliorations qu’il a apporté à son contenu ! Lors de reprises plus massives (sans l’auteur), faire appel à des étudiants/stagiaires est souvent une option intéressante pour tous.
Concrètement, en passant par copier/coller, si l’application source peut fournir une forme html, de nombreux éléments de la structure textuelle sont préservés. Privilégier par exemple la suite libre-offfice à celle de Microsoft pour les listes à puce en particulier (Microsoft Word ne respecte pas correctement le standard html).
Merci pour cette réponse qui me conforte dans ma pratique. est-ce qu’on a une expérience autour d’un import de type Markdown par rapport au html ? Un/des points de vigilance ?
Sur l’action « coller » Scenari transforme le markdown en html pour le traduire ensuite dans le schéma cible de Scenari, donc pas de réelle différence avec une source html. Passer par markdown est peut-être même préférable : on est au moins sûr d’avoir une source html pas trop biscornue ! Par contre, je crois que les tableaux en markdown par exemple ne seront pas importés (à vérifier, je ne sais plus, ca commence à dater ce code ).
Un grand merci ! Je regarde ça …
On se retrouve demain à 17h pour ce Mini-webinaire 24 : “Quelle structure Optim pour faire son site web ?” !