Ce sont bien les items de la colonne de gauche.
Par exemple ici:
Si je peux colorier les espaces ainsi car j’utilise ces colorations par ailleurs:
_2 en vert car cela correspond à la seconde
Tous les _T en rouge car cela correspond à la terminale
Tous les _1 car cela correspond à la première
Ensuite les items de contenus.
Colorier de la même couleur tous les items commençant par 3.1 d’une couleur 3.2 d’une autre… Car visuellement je pourrai repérer beaucoup plus rapidement les items liés les uns aux autres d’autant plus que suivant le titre de l’item des ressources s’écrivent au-dessus ou en-dessous de l’item contenu d’apprentissage.
Ok, et au lieu d’avoir une liste d’items kilométrique avec différentes couleurs, les ranger dans des espace « première », « seconde », « terminale », … pourquoi ça ne convient pas ?
Pour ma part je préfère voir l’ensemble de l’arborescence complète d’un coup d’œil au lieu d’avoir à me déplacer d’espace en sous-espace puis en sous-espace…etc… Pour cela la couleur aide nettement, d’ailleurs peu importe si on a une arborescence longue ou des sous-espaces, la couleur est un moyen de « voir » le contenu plus rapide que le libellé de l’item ou son icône. Je suis également amené à faire des tris non pas seulement en fonction d’un niveau d’enseignement mais aussi par rapport à son contenu; mécanique des fluides, mécanique du solde, informatique… Cela peut m’obliger à avoir une vision par arborescence verticale (niveau d’étude) d’une part, mais aussi une vision plus transversale (domaine étudié) dans laquelle les couleurs sont une aide précieuse.
J’avais d’abord compris comme Loïc (je crois) : diversifier les couleurs des icônes des items pour en faciliter le repérage dans l’arbre de gauche. Je trouve cela intéressant (et sans doute facile/peu coûteux).
La discussion me semble faire apparaître un autre besoin : le marquage d’items, c’est-à-dire la possibilité de mettre une étiquette à un ensemble d’items pour les repérer. Comme dans la plupart des lecteurs de mails, où l’on peut mettre une étiquette, et modifier ainsi la couleur du nom de l’item (et non pas celle de l’icône qui correspond à son type fonctionnel, qui lui ne change pas).
Le Comité Opale décline cette proposition car elle sort du cadre du modèle Opale. Ce serait une modification du cœur scenari, dont on ne sait pour l’instant pas si elle est souhaitée par suffisamment de monde pour qu’elle soit réalisée.
Dans ce fil de discussion, a émergé l’idée d’avoir des icônes d’items de couleurs différentes pour mieux les différencier (divisions et grains, références, ressources, …). Si quelqu’un souhaite la proposer, je l’invite à faire une nouvelle demande d’évolution.
Un des problèmes est que la colorisation est déjà exploitée pour matérialiser le « cycle de vie » des items. Vous en avez une modeste instrumentation dans Opale par exemple, mais pas en version desktop, uniquement en solution serveur (qui exploite une base de données pour gérer ces fonctionnalités supplémentaires) :
Je ne vois pas bien comment nous pourrions articuler ces 2 fonctionnalités qui se téléscopent.
Remarque 1 : Je plussoie l’idée de diversifier les couleurs des icônes en fonction de leur typologie : support de publi, divisions et activités, grains, quiz, références, ressources
Remarque 2 : l’utilisation du volet « Favoris » est complémentaire à l’explorateur et peut aider à s’y retrouver plus rapidement. Il permet de regrouper librement et aisément des items dans différents dossiers. En solution serveur collabortaive, les favoris sont aussi le moyen de disposer d’une organisation personnelle des contenus, alors que l’explorateur est commun et partagé par tous les contributeurs.
@prof_wendling il n’y a pas de place des évolutions pour le cœur Scenari, mais on peut continuer le débat ici : Applications - Forums Communauté Scenari
Si ça te paraît bien, je devrais pouvoir déplacer le fil entier là-bas. Et on continue le débat là-bas.
Bonjour,
Comme Pilou_spc, je pense que ça serait top de pouvoir personnaliser la couleur des « dossiers » sur Opale, Topaze, Dokiel… Ma demande concerne moins la coloration des icônes des items. Si l’on a accès aux dossiers d’autres utilisateurs, cela permettrait de visualiser celui que l’on cherche rapidement.
@lalejand Bonjour, est-il possible de redemander un examen de cette proposition ? Sachant que pour l’instant, elle est marquée, déclinée, mais il semblerait qu’elle suscite depuis quelques jours un regain d’intérêt.
En se limitant à une couleur sur les espaces dans l’explorateur (et non les items), on ne serait plus en conflit avec les « cycles de vie » des items, ce qui élimine un point de blocage.
Nous pourrions envisager :
L’utilisateur peut créer des « catégories » constituées par un libellé et une couleur.
Un espace de l’explorateur peut être associé à 0 ou 1 « catégorie », qui prend alors la couleur de la catégorie.
Dans un environnement serveur multi-utilisateurs, cette catégorisation des espaces est personnelle : chaque utilisateur connecté qui accède à un atelier associe les espaces à ses catégories, les autres utilisateurs ne voient pas cette catégorisation personnelle.
Cette catégorisation des espaces est interne au système et à chaque atelier : un export puis import d’une archive .scar ou .scwsp ne préserve pas cette information.
Une limite importante à cette solution, est pour les versions « desktop » de Scenari : à chaque montée de version majeure de Scenari (ou de l’application desktop du modèle), les catégorisations seraient perdues. Lever cette limite n’est pas si évident et nécessiterait des développements probablement conséquents.
Une question resterait à trancher : la liste de ces catégories personnelles serait-elle commune à tous les ateliers ou propre à chaque atelier ? (J’ai le sentiment qu’une liste commune est raisonnable).
Merci pour votre retour.
Je suis tout à fait d’accord avec les 4 premiers points et de l’idée de création de catégories dans son espace personnel, propre à chaque utilisateur.
Pour la dernière question : je pense effectivement à une liste commune à tous les ateliers, ce sera peut-être plus simple d’utilisation.
Bonjour,
Peut-être qu’une simple coloration des espaces serait suffisante. En permettant le choix de la couleur de l’icône du dossier de l’espace lors de sa création.
Qu’en pensez-vous ?
qui sait.
