Je suis membre du pole des compétences de l’académie de Rouen et nous utilisons actuellement Topaze pour créer un site interactif d’écoute et de découverte d’œuvres musicales. Nous avons besoin de mettre des liens entre les différentes pages du site mais ces liens (vers des grains de contenu) s’ouvrent dans des fenêtres popup alors que nous souhaitons les faire ouvrir normalement.
Est-ce possible ? Quelqu’un sait-il comment faire ?
Avec Firebug j’ai essayé de changer le « target » du « href », modifier le javascript, et bien d’autres choses, mais je suis dépassé ! Je veux bien donner plus de précisions, mettre des copies d’écran etc si c’est utile…
(Je n’ai pas encore le droit de poster plusieurs images dans un même post alors j’ai posté l’image en dessous)
Alors qu’on aimerait voir :
(voir encore en dessous)
J’espère que c’est plus clair comme ça. S’il y a moyen de modifier le lien en question avec DOM et javascript ce n’est pas un problème. Si c’est totalement impossible d’obtenir ce que l’on veut, ce serait très utile pour nous de le savoir aussi.
Sans entrer dans la modification du modèle (via scenari builder) ou de sa charte graphique (via scenari styler), je ne crois pas (à confirmer) que vous pourrez avoir le comportement que vous souhaitez. En revanche, comme vous avez du y penser, vous pouvez l’amener via la navigation sur le panneau de droite ou une étape de navigation.
En occurrence, on a déjà utilisé styler pour changer le css et modifier quelques intitulés avec du javascript. On n’est pas des experts mais si vous aviez des indices on aurait bien tenté.
Pour essayer d’abord de mieux comprendre…
Vous avez un lien permettant de voir votre prototype ?
Pourquoi la pop-up ne vous convient pas ?
Pourquoi l’utilisation de la navigation de topaze sur le panneau de droite ou de l’item étape de navigation ne vous conviennent pas ?
Après une pause un peu imposée, nous revenons au développement de notre outil Orfeo. Désolé du coup de remonter un sujet aussi vieux, mais c’est de nouveau d’actualité pour nous.
Je me permet de répondre du coup aux questions de Ghislain.
Vous avez un lien permettant de voir votre prototype ?
C’est une ancienne version, mais le problème demeure avec notre dernière version.
Pour voir ce qui nous dérange, on clique sur : démarrer ORFEO → Analyse → Carmen G Bizet → (encadré histoire des arts) → « L’orientalisme au XIXe siècle »
La fenêtre s’ouvre en « popup » et non pas comme si on y navigue par les menus.
Pourquoi la pop-up ne vous convient pas ?
Question d’unité d’interface… Pour aller ‹ en arrière › il faut fermer la fenêtre… et quand on clique sur d’autres liens on reste encore dans le popup… Ca manque d’unité…
Pourquoi l’utilisation de la navigation de topaze sur le panneau de droite ou de l’item étape de navigation ne vous conviennent pas ?
Pour tout dire, on n’a pas trouvé comment mettre des choses dans ce menu, et de toute façon, on trouve ça plus clair de pouvoir mettre des liens à l’intérieur de nos fiches, et enfin, dans la partie « écoutes » de notre outil, on fait apparaitre avec de javascript le lien caché permettant d’accéder à une fiche une fois que l’utilisateur à trouvé les bonnes réponses.
Bonjour,
de mon côté, je ne vois pas comment résoudre votre problème… car le fonctionnement attendu est différent de celui de Topaze. Peut-être avec les map, mais votre texte serait intégré dans des images donc une perte de qualité et d’accessibilité.
Il faudrait un nouveau type d’étape comme la map avec avec du texte. Cela serait un grand changement pour Topaze, à voir si d’autres utilisateurs auraient cet usage. A discuter lors des rencontres Scenari 2017!
Bien cordialement,
Katia
Si je comprends bien votre contexte d’usage, vous disposez d’un ensemble
de « fiches » ou « grains » (pour reprendre le vocabulaire d’Opale)
regroupées dans 3 catégories (Ecoutes, Analyses, Histoire des arts).
Vous ne cherchez pas à linéariser/ordonner la lecture de ces grains pour
vos lecteurs, vous souhaitez au contraire les laisser librement naviguer
d’un grain l’autre.
Dans ce contexte, si je le comprends bien, ni Opale ni Topaze ni
Emeraude ne correspondent à vos besoins. Vous êtes plutôt dans un
contexte de type « base de connaissance » ou « base documentaire ».
Ce contexte d’usage orienté « base de connaissance » pourrait être
envisagé dans la galaxie Opale comme un nouveau scénario racine (comme
peut l’être Emeraude), voire comme une simple publication web différente
d’un module Opale : dès l’accueil, l’internaute peut naviguer dans des
thèmes (ie les divisions du module Opale) ou utiliser un moteur de
recherche pour trouver le(s) « fiches » qui l’intéresse. Les « fiches » de
cette publication sont des grains ou des activités Opale. Les liens
inter-grains ne sont plus en mode navigation « cul de sac » (ie la
sur-fenêtre popup), mais permet de passer librement de fiche en fiche.
A voir si d’autres utilisateurs auraient ce besoin, mais il me parait
assez évident dès que des auteurs commencent à avoir un usage intensif
d’Opale : à minima pour l’enseignant lui-même et pour échanger entre les
enseignants, une telle « base de connaissance » permettrait de faciliter
la mutualisation et réutilisation de grains et activités…
Sylvain
PS: pour ceux qui connaissent Dokiel, on retrouve ici la double approche
« guide » et « doc de ref » de Dokiel.
C’est un besoin que nous avions identifié pour les « gros projets » de contenus. Nous sommes arrivés au constat que lorsque l’on construit un référentiel de contenus sur une thématique (par exemple la thermodynamique, ou la cristallisation, pour ne pas les citer !), il devient difficile d’y rentrer sans un minimum de connaissance de ce qu’il contient ! Les auteurs savent bien sûr ce que l’on y trouve, ce que l’on n’y trouve pas, quel parcours est adapté à quel public, mais un utilisateur lambda est vite perdu, ou découragé par l’ampleur du contenu…
Du coup, nous cherchons des modes de navigation différenciés. Nous avons ajoutés des parcours spécialisés, mais aussi des approches par questionnement pour multiplier les points d’entrée.
Une des pistes que j’avais identifié est de partir de la mécanique de Lexique : en créant des points d’entrée, qui pourraient être de différentes forme : des questions ouvertes, des mini-exercices, des définitions, des entrées de glossaires, etc.
Tout ce petit monde viendrait pointer vers le « gros référentiel » de contenus.
Tout cela pour dire que nous sommes aussi intéressés par l’approche « base de connaissance ».
Merci à tous de vos réflexions. Elles m’ont permis de mieux comprendre le problème. En effet nous avons conçu notre outil non pas comme un parcours linéaire, mais davantage comme une base de connaissances. Nous avons apprécié le mode de travail collaboratif que Scenari permet, mais on aurais peut-être dû utiliser un autre modèle documentaire. A voir…
